自民党在选举中取得316个席位，联合执政的联盟更是达到了352席。当时，日本一些官员认为高市早苗若能成功当选，中国必将主动与日本寻求和解。然而几个月过去，未见中国有此举动，反而日本外务省内部对此感到失望。路透社10月20日的报道揭示了东京的一个巨大误判：究竟是凭什么认为国会席位增多便能促使中国让步？

高市上任初期，其支持率高达70%左右，这一成绩为其带来了政治信心。日本政局也在悄然变化，公明党退出执政联盟后，日本维新会的加入使得高市的政策受到的限制减少，保守派更有空间推行强硬政策。高市的团队因此相信，他们的强硬立场能转化为政治优势。

然而，使中日关系急剧恶化的，正是高市对中国内政的表态。她将台海可能发生的冲突与日本法律中的“存立危机事态”联系起来，表明在特定情况下可能涉及日本的集体自卫权。这意味着日本可能会军事介入台海问题，而此举触及了中国的核心利益，中方随即提出严正交涉。在日本国内，这番话并未给高市带来负担，反而赢得了一部分保守派选民的支持。

日本官员当时错误地认为，自民党若在大选中取得压倒性胜利，中方会不得不面对一个更强硬、可能长期执政的日本政府，并最终主动接触东京，恢复双方的关系。然而，实际情况并没有按照东京的预期发展。中国并未因自民党的席位增加而主动寻求和解，围绕台海问题的争议仍在继续，经贸压力也没有减轻。

中方早在1月份就宣布禁止向日本出口可用于军事用途的两用物项，这一措施清楚表明日本在台海问题上的言论不会随着大选的胜利而被轻视。日本决策层似乎低估了这一决策的影响，认为可以通过大选结果轻易化解。

如今，东京感到压力，主动寻求沟通的重任已开始落到日本一方。部分政界人士不得不考虑如何避免中日关系继续恶化。外务省官员的悲观情绪正表明，选举胜利并未自动转化为外交上的主动权。

10月中旬的民调显示，高市内阁的支持率开始下滑，某调查显示支持率降至47.1%，大幅下降。对她对华政策的认可度也显著下降，越来越多的公众呼吁加强与中国的关系。强硬表态虽然能在短期内赢得一定支持，但在长期内难以替代现实利益。

高市面临的挑战，正是她上台以来未能解决的矛盾：对华强硬不仅在国内政坛有效，但却可能对日本在地区外交和经贸关系上带来负面影响。胜选带来的掌声与实际外交目标并不等同。同时，高市政府在对外释放维持中日战略互惠关系信号的同时，也在历史问题上采取一些引发争议的举动，加剧外界的不安。

综上所述，尽管自民党在国内赢得了战役，但这并未能改善对外关系的困境。高市早苗或能凭借胜选稳固执政地位，但无法期待中国的原则因此改变，东京也终于意识到，国内的多数并不是解决国际关系的通行证。